北京時間9月17日，西班西班牙裁判技術(shù)委員會公布對本輪比賽的牙裁裁定，其中包括赫伊森的委會紅牌，西班牙裁判技術(shù)委員會認(rèn)為紅牌是官方誤判，但VAR沒介入是赫伊正確的。
簡要概述
我們來看第二種情況。森紅皇家社會對陣皇家馬德里。牌誤判這次判罰向我們展示了“有希望的介入進(jìn)攻”與“明顯的進(jìn)球機(jī)會”之間的區(qū)別。關(guān)鍵概念是正確，對第二名防守球員的西班位置和距離的解讀，可能會改變黃牌和直接紅牌的牙裁判罰。
裁判直接出示了紅牌，委會因為他認(rèn)為一個‘明顯的官方進(jìn)球機(jī)會’被破壞了。這一行為呈現(xiàn)了兩種可能的赫伊情景，取決于皇家馬德里第二名防守球員的森紅情況，他是這次判罰的關(guān)鍵。
如果我們認(rèn)為他有可能爭搶到球，那么適當(dāng)?shù)呐辛P應(yīng)該是因有希望的進(jìn)攻而被出示黃牌。如果像裁判所解讀的那樣，距離使得爭搶變得不可能，那么這就構(gòu)成了一次明顯的進(jìn)球機(jī)會，應(yīng)被判罰出場。
這兩種情景都有解讀的空間。因此，本委員會認(rèn)為，這種情況并未100%滿足DOGSO（剝奪明顯的進(jìn)球機(jī)會）的必要條件，更合適的判罰本應(yīng)是黃牌。
至于VAR，需要提醒的是，它只會在出現(xiàn)清晰、明顯且確鑿的錯誤時介入。這次判罰屬于我們所說的“灰色地帶”，即那些允許多種解讀的情況。因此，決定權(quán)應(yīng)在主裁判手中，VAR沒有介入是正確的做法。
章節(jié)評論
段評