明天比賽的賽前發(fā)布會，轉(zhuǎn)自B站@haibara_v

TA跟隊Carl Anka的相關(guān)新聞文章

阿莫林能從格拉斯納身上學(xué)到哪些3-4-3陣型的使用心得

格拉斯納、斯洛特、月日阿莫林。每日曼聯(lián)

這三位英超主帥風(fēng)格迥異，相關(guān)新聞各自都陷入了球迷期待與戰(zhàn)術(shù)懸念交織的月日特殊漩渦中。

格拉利什在比賽尾聲為埃弗頓攻入制勝球，每日曼聯(lián)終結(jié)了水晶宮19場不敗的相關(guān)新聞紀(jì)錄，但格拉斯納依舊是月日英格蘭足壇最受好評的主教練之一。利物浦在7場聯(lián)賽中贏下5場，每日曼聯(lián)不過當(dāng)斯洛特試圖讓多名新援融入球隊時，相關(guān)新聞這支衛(wèi)冕冠軍球隊已不再具備上賽季那般強(qiáng)大的月日統(tǒng)治力。再看曼聯(lián)，每日曼聯(lián)在阿莫林執(zhí)教的相關(guān)新聞34場比賽里，球隊從未實現(xiàn)過聯(lián)賽兩連勝，月日但他們?nèi)韵Ｍ茉谥苋盏陌卜茽柕虑驁龃蚱七@一局面。自2016年以來，曼聯(lián)從未在客場擊敗過這老對手，不過利物浦的狀態(tài)起伏給了球迷們一絲期待積極結(jié)果的希望。

阿莫林麾下的曼聯(lián)能否在安菲爾德球場取得自2016年1月以來的首場聯(lián)賽勝利？上月水晶宮擊敗利物浦的比賽，能否成為曼聯(lián)及其他使用3-4-3陣型球隊的參考模板？

格拉斯納的 3-4-3 與阿莫林的體系有何不同？

盡管水晶宮和曼聯(lián)采用相同的首發(fā)陣型，且都愿意直接發(fā)起進(jìn)攻，但兩位主帥的戰(zhàn)術(shù)意圖卻存在差異。

格拉斯納并不追求控球權(quán)，他的球隊本賽季場均控球率僅為41.3%，在英超聯(lián)賽中排名倒數(shù)第三。相反，他將水晶宮打造成了一套緊湊的防守體系，能夠通過中路送出穿透性傳球，快速發(fā)起反擊。

與之相反，阿莫林更希望自己的球隊成為比賽的主導(dǎo)者，掌控控球權(quán)并主動出擊。曼聯(lián)本賽季場均控球率為53%，相較于水晶宮，他們更注重通過五后衛(wèi)陣容來傳遞控球權(quán)。這樣做的部分原因是為了引誘對手壓上，從而在其身后創(chuàng)造進(jìn)攻空間。

相較于水晶宮，曼聯(lián)更傾向于將球傳入邊路肋部區(qū)域。在這一戰(zhàn)術(shù)中，阿莫林信任他的邊翼衛(wèi)或攻擊型中場，讓他們通過一對一突破對手，隨后在進(jìn)攻三區(qū)做出關(guān)鍵決策。

此外，兩隊球員執(zhí)行教練戰(zhàn)術(shù)計劃的方式也存在差異。正如TA在今年2月的報道中所指出的，上賽季水晶宮使用3-4-3陣型的成效優(yōu)于曼聯(lián)，核心原因在于他們的球員配置更契合格拉斯納所需的戰(zhàn)術(shù)任務(wù)。

與過去18個月曼聯(lián)鋒線的歷任首發(fā)前鋒相比，馬特塔是一位更適應(yīng)英超強(qiáng)度的前鋒。同時，水晶宮的邊翼衛(wèi)在穩(wěn)定性和進(jìn)攻端貢獻(xiàn)上也更具優(yōu)勢。兩隊都追求以速度發(fā)起進(jìn)攻，但水晶宮在進(jìn)攻三區(qū)創(chuàng)造有威脅射門機(jī)會的成功率要高得多。水晶宮在一些戰(zhàn)術(shù)環(huán)節(jié)的執(zhí)行力，在英超聯(lián)賽中處于頂尖水平。

兩隊均可切換為5-2-3防守陣型，但水晶宮更傾向于采用富有侵略性的中場防守站位：他們會等待對手推進(jìn)至中線附近，再主動上搶爭奪控球權(quán)。格拉斯納已將他的球隊打造成一支防守韌性極強(qiáng)的無球體系球隊，中衛(wèi)們非常明確何時、在哪個區(qū)域需要提前上搶施壓，何時需要向邊路移動以補(bǔ)邊翼衛(wèi)的防守空檔，幾乎不會出現(xiàn)混亂。這種防守安排讓中場雙人組得到更充分的保護(hù)，也使水晶宮不易受到反擊威脅，而反擊正是曼聯(lián)近幾個賽季的薄弱環(huán)節(jié)。

格拉斯納不像阿莫林那樣執(zhí)著于固定的戰(zhàn)術(shù)陣型。水晶宮使用3-4-3，是因為這位奧地利主帥認(rèn)為該陣型最適合他手下核心球員的特點(diǎn)，而非讓球員去適應(yīng)陣型。

“關(guān)于陣型的討論太多了，陣型本身并不重要，” 格拉斯納今年接受天空體育采訪時表示，“重要的是球員的比賽習(xí)慣、戰(zhàn)術(shù)套路，以及你希望球員在場上展現(xiàn)出的表現(xiàn)。這些遠(yuǎn)比陣型重要?！?/p>

“在我的執(zhí)教生涯中，我用過所有類型的陣型。我在奧地利帶隊時用4-4-2升級，之后換成了3-4-3；在沃爾夫斯堡，我們用4-2-3-1打進(jìn)了歐冠；在法蘭克福，球隊此前就采用三后衛(wèi)體系，這很契合當(dāng)時的陣容配置?！?/p>

“我總會先考慮哪種陣型最適合我們現(xiàn)有的球員。我個人最喜歡的陣型是4-4-2，但我們有適合這個陣型的球員嗎？”

總的來說，相比曼聯(lián)的3-4-3體系，水晶宮的3-4-3更能實現(xiàn) “人崗適配”。格拉斯納并不像阿莫林那樣追求掌控比賽，相反，他選擇通過中路區(qū)域給對手制造殺傷。

阿莫林能在曼聯(lián)復(fù)制格拉斯納的戰(zhàn)術(shù)嗎？

可能性有限。2024年11月，在阿莫林擔(dān)任葡萄牙體育主帥的最后幾場比賽中，他的球隊僅用28%的控球率就在歐冠賽場4-1擊敗了曼城。當(dāng)時他加盟曼聯(lián)的消息已官宣，被問及是否會將這種戰(zhàn)術(shù)帶到新俱樂部時，他給出了否定的回答。

“我們不能將一種戰(zhàn)術(shù)模式直接套用到另一種環(huán)境中，” 阿莫林表示，“曼聯(lián)無法采用葡體的踢法，他們不能如此注重防守。擊敗曼城固然很棒，但我即將進(jìn)入一個全新的環(huán)境，我們必須從不同的起點(diǎn)重新開始?！?/p>

阿莫林的3-4-3體系比格拉斯納的更強(qiáng)調(diào)控球掌控，這源于曼聯(lián)的俱樂部文化和戰(zhàn)術(shù)預(yù)期，外界默認(rèn)曼聯(lián)應(yīng)主導(dǎo)比賽。阿莫林清楚，盡管他手下的陣容實力參差不齊，但俱樂部在球員身上的投入以及悠久的歷史底蘊(yùn)，意味著大多數(shù)對手面對曼聯(lián)時會選擇收縮防守，而非主動進(jìn)攻。

阿莫林清楚這一挑戰(zhàn)。若隊中有更多具備亞當(dāng)?沃頓那般向前傳球能力的球員，他的球隊或許能更多地通過中場發(fā)起進(jìn)攻；但無法保證的是，若曼聯(lián)真做出這樣的調(diào)整，對手不會加大力度封鎖中路區(qū)域。

由于缺乏這類球員，且球隊的預(yù)期目標(biāo)不同，阿莫林要求隊中居中的中后衛(wèi)前壓至中場區(qū)域，協(xié)助 “清理空間”，并通過反彈傳球?qū)⑶蜉斔椭吝吢防卟繀^(qū)域。

這只是兩人戰(zhàn)術(shù)意圖差異中的一點(diǎn)，也正是這些差異，導(dǎo)致阿莫林與格拉斯納的執(zhí)教效果截然不同。不過，阿莫林仍抱有期待：終有一天，他的戰(zhàn)術(shù)理念會 “進(jìn)化”，并將球隊打造成一支比英超多數(shù)球隊更具多面性威脅的隊伍。

曼聯(lián)能否從9月水晶宮2-1利物浦的勝利中吸取經(jīng)驗？

簡而言之，能：采用富有侵略性的中場防守站位，并切斷對格拉文貝赫的傳球供應(yīng)。

9月在塞爾赫斯特公園球場，水晶宮的前場三叉戟采用了極為緊湊的逼搶陣型，針對性地應(yīng)對利物浦初期的控球組織模式，并力求限制所有傳給格拉文貝赫的傳球。（沃頓當(dāng)時也對格拉文貝赫進(jìn)行了貼身盯防。）

由于無法將球傳給中場最出色的持球推進(jìn)者，利物浦難以在兩個禁區(qū)之間快速推進(jìn)皮球。上賽季，斯洛特更傾向于讓球隊以準(zhǔn)4-2-4陣型發(fā)起進(jìn)攻，其中阿諾德與薩拉赫在右路配合默契，收效顯著。而阿諾德的離隊，再加上多名新援的加入，讓斯洛特需要同時解決多個戰(zhàn)術(shù)難題。

客場挑戰(zhàn)安菲爾德從來都不是易事，但如今利物浦將球從一處轉(zhuǎn)移到另一處的速度已不如以往。當(dāng)利物浦嘗試推進(jìn)過中線時，格拉斯納的球隊多次將他們逼退，上半場初段，薩爾就頻繁上前逼搶麥卡利斯特。

這迫使麥卡利斯特在后衛(wèi)之間倒腳重新組織進(jìn)攻，而不是將球向前傳遞。

阿莫林似乎已將這一點(diǎn)納入考量。在國際比賽日之前曼聯(lián)2-0擊敗桑德蘭的比賽中，他麾下的攻擊型中場與塞斯科的站位明顯更靠近，防守端也采用了更緊湊的站位，與水晶宮的防守方式相似。

格拉斯納的五后衛(wèi)體系同樣表現(xiàn)得游刃有余：體系中的球員會主動上前，逼搶處于空當(dāng)處的利物浦球員；也會靈活橫移，遏制利物浦在邊路的推進(jìn)。無論利物浦在中路還是邊路發(fā)起進(jìn)攻，水晶宮都有對應(yīng)的應(yīng)對策略，總能打亂他們的進(jìn)攻節(jié)奏。

本賽季，阿莫林麾下的球隊在比賽開場時，始終展現(xiàn)出極具侵略性、目標(biāo)明確的姿態(tài)，力爭盡早破門以建立信心。

這種戰(zhàn)術(shù)思路與水晶宮在9月對陣?yán)锲謺r的做法如出一轍，當(dāng)時水晶宮在反擊中，通過中鋒和攻擊型中場的有目的性跑動來推進(jìn)皮球，進(jìn)攻方向清晰明確。

另一個值得關(guān)注的戰(zhàn)術(shù)細(xì)節(jié)關(guān)乎利物浦門將馬馬達(dá)什維利。這位格魯吉亞國腳目前頂替受傷的阿利松出場，他雖是左腳將，但在國際比賽日之前對陣水晶宮和切爾西的比賽中，大部分傳球都需用右腳處理。

馬馬達(dá)什維利需要時間將球調(diào)整到慣用腳上，這就為曼聯(lián)那些愿意冒險嘗試偶爾激進(jìn)逼搶的機(jī)敏球員，創(chuàng)造了一次小小的逼搶機(jī)會。芒特很可能會在周日的比賽中保住首發(fā)位置。

這并非阿莫林首次在安菲爾德對陣斯洛特。今年1月，兩隊曾打出一場精彩的2-2平局，當(dāng)時利馬多次出現(xiàn)在進(jìn)攻三區(qū)，成為一名出人意料的得分威脅。此次阿莫林將失去受傷的馬丁內(nèi)斯，但仍有理由相信，擺出3-4-3陣型的曼聯(lián)仍能給利物浦制造麻煩。

青訓(xùn)推主Academy Arena的消息：今晚19:30，有U18客戰(zhàn)諾丁漢森林的聯(lián)賽，但是沒有直播。

昨天訓(xùn)練的相關(guān)視頻、圖集

明天比賽的賽前發(fā)布會，轉(zhuǎn)自B站@haibara_v

TA跟隊Carl Anka的文章

阿莫林能從格拉斯納身上學(xué)到哪些3-4-3陣型的使用心得

格拉斯納、斯洛特、阿莫林。

這三位英超主帥風(fēng)格迥異，各自都陷入了球迷期待與戰(zhàn)術(shù)懸念交織的特殊漩渦中。

格拉利什在比賽尾聲為埃弗頓攻入制勝球，終結(jié)了水晶宮19場不敗的紀(jì)錄，但格拉斯納依舊是英格蘭足壇最受好評的主教練之一。利物浦在7場聯(lián)賽中贏下5場，不過當(dāng)斯洛特試圖讓多名新援融入球隊時，這支衛(wèi)冕冠軍球隊已不再具備上賽季那般強(qiáng)大的統(tǒng)治力。再看曼聯(lián)，在阿莫林執(zhí)教的34場比賽里，球隊從未實現(xiàn)過聯(lián)賽兩連勝，但他們?nèi)韵Ｍ茉谥苋盏陌卜茽柕虑驁龃蚱七@一局面。自2016年以來，曼聯(lián)從未在客場擊敗過這老對手，不過利物浦的狀態(tài)起伏給了球迷們一絲期待積極結(jié)果的希望。

阿莫林麾下的曼聯(lián)能否在安菲爾德球場取得自2016年1月以來的首場聯(lián)賽勝利？上月水晶宮擊敗利物浦的比賽，能否成為曼聯(lián)及其他使用3-4-3陣型球隊的參考模板？

格拉斯納的 3-4-3 與阿莫林的體系有何不同？

盡管水晶宮和曼聯(lián)采用相同的首發(fā)陣型，且都愿意直接發(fā)起進(jìn)攻，但兩位主帥的戰(zhàn)術(shù)意圖卻存在差異。

格拉斯納并不追求控球權(quán)，他的球隊本賽季場均控球率僅為41.3%，在英超聯(lián)賽中排名倒數(shù)第三。相反，他將水晶宮打造成了一套緊湊的防守體系，能夠通過中路送出穿透性傳球，快速發(fā)起反擊。

與之相反，阿莫林更希望自己的球隊成為比賽的主導(dǎo)者，掌控控球權(quán)并主動出擊。曼聯(lián)本賽季場均控球率為53%，相較于水晶宮，他們更注重通過五后衛(wèi)陣容來傳遞控球權(quán)。這樣做的部分原因是為了引誘對手壓上，從而在其身后創(chuàng)造進(jìn)攻空間。

相較于水晶宮，曼聯(lián)更傾向于將球傳入邊路肋部區(qū)域。在這一戰(zhàn)術(shù)中，阿莫林信任他的邊翼衛(wèi)或攻擊型中場，讓他們通過一對一突破對手，隨后在進(jìn)攻三區(qū)做出關(guān)鍵決策。

此外，兩隊球員執(zhí)行教練戰(zhàn)術(shù)計劃的方式也存在差異。正如TA在今年2月的報道中所指出的，上賽季水晶宮使用3-4-3陣型的成效優(yōu)于曼聯(lián)，核心原因在于他們的球員配置更契合格拉斯納所需的戰(zhàn)術(shù)任務(wù)。

與過去18個月曼聯(lián)鋒線的歷任首發(fā)前鋒相比，馬特塔是一位更適應(yīng)英超強(qiáng)度的前鋒。同時，水晶宮的邊翼衛(wèi)在穩(wěn)定性和進(jìn)攻端貢獻(xiàn)上也更具優(yōu)勢。兩隊都追求以速度發(fā)起進(jìn)攻，但水晶宮在進(jìn)攻三區(qū)創(chuàng)造有威脅射門機(jī)會的成功率要高得多。水晶宮在一些戰(zhàn)術(shù)環(huán)節(jié)的執(zhí)行力，在英超聯(lián)賽中處于頂尖水平。

兩隊均可切換為5-2-3防守陣型，但水晶宮更傾向于采用富有侵略性的中場防守站位：他們會等待對手推進(jìn)至中線附近，再主動上搶爭奪控球權(quán)。格拉斯納已將他的球隊打造成一支防守韌性極強(qiáng)的無球體系球隊，中衛(wèi)們非常明確何時、在哪個區(qū)域需要提前上搶施壓，何時需要向邊路移動以補(bǔ)邊翼衛(wèi)的防守空檔，幾乎不會出現(xiàn)混亂。這種防守安排讓中場雙人組得到更充分的保護(hù)，也使水晶宮不易受到反擊威脅，而反擊正是曼聯(lián)近幾個賽季的薄弱環(huán)節(jié)。

格拉斯納不像阿莫林那樣執(zhí)著于固定的戰(zhàn)術(shù)陣型。水晶宮使用3-4-3，是因為這位奧地利主帥認(rèn)為該陣型最適合他手下核心球員的特點(diǎn)，而非讓球員去適應(yīng)陣型。

“關(guān)于陣型的討論太多了，陣型本身并不重要，” 格拉斯納今年接受天空體育采訪時表示，“重要的是球員的比賽習(xí)慣、戰(zhàn)術(shù)套路，以及你希望球員在場上展現(xiàn)出的表現(xiàn)。這些遠(yuǎn)比陣型重要?！?/p>

“在我的執(zhí)教生涯中，我用過所有類型的陣型。我在奧地利帶隊時用4-4-2升級，之后換成了3-4-3；在沃爾夫斯堡，我們用4-2-3-1打進(jìn)了歐冠；在法蘭克福，球隊此前就采用三后衛(wèi)體系，這很契合當(dāng)時的陣容配置?！?/p>

“我總會先考慮哪種陣型最適合我們現(xiàn)有的球員。我個人最喜歡的陣型是4-4-2，但我們有適合這個陣型的球員嗎？”

總的來說，相比曼聯(lián)的3-4-3體系，水晶宮的3-4-3更能實現(xiàn) “人崗適配”。格拉斯納并不像阿莫林那樣追求掌控比賽，相反，他選擇通過中路區(qū)域給對手制造殺傷。

阿莫林能在曼聯(lián)復(fù)制格拉斯納的戰(zhàn)術(shù)嗎？

可能性有限。2024年11月，在阿莫林擔(dān)任葡萄牙體育主帥的最后幾場比賽中，他的球隊僅用28%的控球率就在歐冠賽場4-1擊敗了曼城。當(dāng)時他加盟曼聯(lián)的消息已官宣，被問及是否會將這種戰(zhàn)術(shù)帶到新俱樂部時，他給出了否定的回答。

“我們不能將一種戰(zhàn)術(shù)模式直接套用到另一種環(huán)境中，” 阿莫林表示，“曼聯(lián)無法采用葡體的踢法，他們不能如此注重防守。擊敗曼城固然很棒，但我即將進(jìn)入一個全新的環(huán)境，我們必須從不同的起點(diǎn)重新開始?！?/p>

阿莫林的3-4-3體系比格拉斯納的更強(qiáng)調(diào)控球掌控，這源于曼聯(lián)的俱樂部文化和戰(zhàn)術(shù)預(yù)期，外界默認(rèn)曼聯(lián)應(yīng)主導(dǎo)比賽。阿莫林清楚，盡管他手下的陣容實力參差不齊，但俱樂部在球員身上的投入以及悠久的歷史底蘊(yùn)，意味著大多數(shù)對手面對曼聯(lián)時會選擇收縮防守，而非主動進(jìn)攻。

阿莫林清楚這一挑戰(zhàn)。若隊中有更多具備亞當(dāng)?沃頓那般向前傳球能力的球員，他的球隊或許能更多地通過中場發(fā)起進(jìn)攻；但無法保證的是，若曼聯(lián)真做出這樣的調(diào)整，對手不會加大力度封鎖中路區(qū)域。

由于缺乏這類球員，且球隊的預(yù)期目標(biāo)不同，阿莫林要求隊中居中的中后衛(wèi)前壓至中場區(qū)域，協(xié)助 “清理空間”，并通過反彈傳球?qū)⑶蜉斔椭吝吢防卟繀^(qū)域。

這只是兩人戰(zhàn)術(shù)意圖差異中的一點(diǎn)，也正是這些差異，導(dǎo)致阿莫林與格拉斯納的執(zhí)教效果截然不同。不過，阿莫林仍抱有期待：終有一天，他的戰(zhàn)術(shù)理念會 “進(jìn)化”，并將球隊打造成一支比英超多數(shù)球隊更具多面性威脅的隊伍。

曼聯(lián)能否從9月水晶宮2-1利物浦的勝利中吸取經(jīng)驗？

簡而言之，能：采用富有侵略性的中場防守站位，并切斷對格拉文貝赫的傳球供應(yīng)。

9月在塞爾赫斯特公園球場，水晶宮的前場三叉戟采用了極為緊湊的逼搶陣型，針對性地應(yīng)對利物浦初期的控球組織模式，并力求限制所有傳給格拉文貝赫的傳球。（沃頓當(dāng)時也對格拉文貝赫進(jìn)行了貼身盯防。）

由于無法將球傳給中場最出色的持球推進(jìn)者，利物浦難以在兩個禁區(qū)之間快速推進(jìn)皮球。上賽季，斯洛特更傾向于讓球隊以準(zhǔn)4-2-4陣型發(fā)起進(jìn)攻，其中阿諾德與薩拉赫在右路配合默契，收效顯著。而阿諾德的離隊，再加上多名新援的加入，讓斯洛特需要同時解決多個戰(zhàn)術(shù)難題。

客場挑戰(zhàn)安菲爾德從來都不是易事，但如今利物浦將球從一處轉(zhuǎn)移到另一處的速度已不如以往。當(dāng)利物浦嘗試推進(jìn)過中線時，格拉斯納的球隊多次將他們逼退，上半場初段，薩爾就頻繁上前逼搶麥卡利斯特。

這迫使麥卡利斯特在后衛(wèi)之間倒腳重新組織進(jìn)攻，而不是將球向前傳遞。

阿莫林似乎已將這一點(diǎn)納入考量。在國際比賽日之前曼聯(lián)2-0擊敗桑德蘭的比賽中，他麾下的攻擊型中場與塞斯科的站位明顯更靠近，防守端也采用了更緊湊的站位，與水晶宮的防守方式相似。

格拉斯納的五后衛(wèi)體系同樣表現(xiàn)得游刃有余：體系中的球員會主動上前，逼搶處于空當(dāng)處的利物浦球員；也會靈活橫移，遏制利物浦在邊路的推進(jìn)。無論利物浦在中路還是邊路發(fā)起進(jìn)攻，水晶宮都有對應(yīng)的應(yīng)對策略，總能打亂他們的進(jìn)攻節(jié)奏。

本賽季，阿莫林麾下的球隊在比賽開場時，始終展現(xiàn)出極具侵略性、目標(biāo)明確的姿態(tài)，力爭盡早破門以建立信心。

這種戰(zhàn)術(shù)思路與水晶宮在9月對陣?yán)锲謺r的做法如出一轍，當(dāng)時水晶宮在反擊中，通過中鋒和攻擊型中場的有目的性跑動來推進(jìn)皮球，進(jìn)攻方向清晰明確。

另一個值得關(guān)注的戰(zhàn)術(shù)細(xì)節(jié)關(guān)乎利物浦門將馬馬達(dá)什維利。這位格魯吉亞國腳目前頂替受傷的阿利松出場，他雖是左腳將，但在國際比賽日之前對陣水晶宮和切爾西的比賽中，大部分傳球都需用右腳處理。

馬馬達(dá)什維利需要時間將球調(diào)整到慣用腳上，這就為曼聯(lián)那些愿意冒險嘗試偶爾激進(jìn)逼搶的機(jī)敏球員，創(chuàng)造了一次小小的逼搶機(jī)會。芒特很可能會在周日的比賽中保住首發(fā)位置。

這并非阿莫林首次在安菲爾德對陣斯洛特。今年1月，兩隊曾打出一場精彩的2-2平局，當(dāng)時利馬多次出現(xiàn)在進(jìn)攻三區(qū)，成為一名出人意料的得分威脅。此次阿莫林將失去受傷的馬丁內(nèi)斯，但仍有理由相信，擺出3-4-3陣型的曼聯(lián)仍能給利物浦制造麻煩。

青訓(xùn)推主Academy Arena的消息：今晚19:30，有U18客戰(zhàn)諾丁漢森林的聯(lián)賽，但是沒有直播。

昨天訓(xùn)練的相關(guān)視頻、圖集